Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3721 E., 2025/5811 K. (03.06.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/3721 E. , 2025/5811 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1361 E., 2025/98 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Biga 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/436 E., 2021/373 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; taraflar arasındaki boşanma davasında Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihinden sonra davalı erkeğin öldüğü, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin tarafların ortak çocuğu olan davalı erkek mirasçısına tebliğe çıkarıldığı ve kararın ve temyiz dilekçesinin mirasçıya tebliğine dair mazbatada "ilgilinin evde olmaması nedeniyle tebliğin annesine yapıldığı"nın belirtildiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 39 uncu maddesine göre, kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin mirasçıya tebliği geçersizdir. 1.Bu itibarla kararın ve temyiz dilekçesinin mirasçıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek; a)Temyiz süresinin beklenmesi, b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, c)Kararın mirasçı tarafından temyiz edilmemesi halinde davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelemesi için dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.