Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3515 E., 2025/7043 K. (10.09.2025)

2. Hukuk Dairesi 2025/3515 E. , 2025/7043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/412 E., 2025/440 K. DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Şarkışla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/273 E., 2024/73 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından kişisel ilişkinin kaldırılması, aksi halde süresinin azaltılması talebiyle temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı annenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2. Kişisel ilişki düzenlemesinde çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır. Bu tatmin duygusu ile çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek, çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Somut olayda babanın yurtdışında yaşadığı, çocukla baba arasında kurulan iletişimin yetersizliği, çocuğun babayı yeterince tanımıyor oluşu da değerlendirildiğinde velâyeti anneye verilen ortak çocuk ... doğumlu .. .. ile baba arasında düzenlenen kişisel ilişkinin çocuğun menfaatine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararının düzeltilerek onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalı kadın vekilinin kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz itirazının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkarılarak yerine " 2-Tarafların ... doğumlu ve .. T.C. kimlik numaraları gayri ergin ortak çocukları ... ile davacı baba arasında her ayın 1. cumartesi günü saat 10.00'da alınıp, pazar günü akşam saat 18.00'de teslim edilmek, dini bayramların 2. günü saat 10.00'da alınıp, 3. günü akşam saat 18.00'de teslim edilmek, her yıl 1-20 Temmuz tarihleri arasında, 1 Temmuz günü saat 10.00'da alınıp, 20 Temmuz günü saat 18.00'de teslim edilmek, her yıl sömestre tatilinin 1-7. Günleri arasında 1. gün saat 10:00'da alınıp, 7. gün saat 18:00'de teslim edilmek üzere kişisel ilişki tesisine, " ibaresinin yazılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2.Davalı-davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9820c28adbc5f3f5 b9a3c605369e5e11