2. Hukuk Dairesi 2025/3158 E. , 2025/9456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/746 E., 2024/1544 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Vize Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/86 E., 2022/488 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek kayyımı tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen göz önünde bulundurulması zorunludur. Somut olayda; davalı erkeğe Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/182 esas ve 2019/386 karar sayılı 23.05.2019 tarihli kararıyla eşi ...'in vasi olarak atanmış olduğu, sonrasında da taraflar arasında ikame edilen boşanma davası sebebiyle Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/543 esas ve 2022/24 karar sayılı 13.01.2022 tarihli kararı ile Av. ...'ın davalı erkeğe boşanma davasında temsil etmek üzere kayyım olarak atandığı anlaşılmaktadır. Davada tarafların davacı ve davalı sıfatları birleşmiş olup temsil kayyımı atanması bu hususu ortadan kaldırmaz. O halde mahkemece kısıtlı erkeğin açılan boşanma davasında vasi olan davacı kadın ile menfaati çatışmakta olduğundan açılan boşanma davasını takip etmek üzere kendisine yeni vasi atanması için vesayet makamına bildirimde bulunulması, vasi atanmasına ilişkin karar dosyaya alındıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 95f61341dd6496f4 f7dccbd1c93b8741
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3158 E., 2025/9456 K. (04.11.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/3158
- Karar No
- 2025/9456
- Karar Tarihi
- 04.11.2025
- Konu
- Boşanma
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8085 E., 2025/9389 K. 04.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8051 E., 2025/9385 K. 04.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2637 E., 2025/9452 K. 04.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3197 E., 2025/9457 K. 04.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8331 E., 2025/9374 K. 04.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8264 E., 2025/9375 K. 04.11.2025