Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2802 E., 2025/6370 K. (24.06.2025)

2. Hukuk Dairesi 2025/2802 E. , 2025/6370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1597 E., 2024/620 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/1117 E., 2024/605 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Çocuk ile baba arasında soybağı, ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmü ile kurulur (TMK. md. 282/1). Tanıma, babanın nüfus müdürlüğüne veya mahkemeye yazılı başvurusu ya da resmi senetle veya vasiyetnamesinde yapacağı beyanla olur (TMK. md. 295/1). Talepte bulunan, bu yollardan birini kullanarak tanıma işlemini gerçekleştirebilir. İdari yolun kulanılması konusunda bir zorunluluk getirilemez. Somut olayda davacı, davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden ...'ın dünyaya geldiğini, davacı ile çocuk arasında soy bağı ilişkisinin kurulmasını istediğini beyan ettiği, İlk Derece Mahkemesince Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen DNA raporu ile davacının %99,99 ihtimalle küçük ...'ın biyolojik babası olabileceği tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce davacının eldeki babalık davasını açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından dava dilekçesinde davacının, davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden ...'ın dünyaya geldiği, davacı ile çocuk arasında soy bağı ilişkisinin kurulmasını istediğini beyan ettiğine göre; açılan bu davanın "tanıma" talebi niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Tanıma koşulları ve yapılacak işlemler bakımından Türk Medeni Kanununu 295. ve devamı maddelerinin dikkate alınması gerekir. Ayrıca, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından, üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK. md. 118/395), kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Bu açıklama karşısında davacının tanıma beyanı hakkında, işin esasına girilerek; Türk Medeni Kanununun 295. Maddesi kapsamında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın usulden reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 1e83869221f947b6 6854000be0e3377a This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 2. Hukuk Dairesi 2025/2802 E. , 2025/6370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1597 E., 2024/620 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/1117 E., 2024/605 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Çocuk ile baba arasında soybağı, ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmü ile kurulur (TMK. md. 282/1). Tanıma, babanın nüfus müdürlüğüne veya mahkemeye yazılı başvurusu ya da resmi senetle veya vasiyetnamesinde yapacağı beyanla olur (TMK. md. 295/1). Talepte bulunan, bu yollardan birini kullanarak tanıma işlemini gerçekleştirebilir. İdari yolun kulanılması konusunda bir zorunluluk getirilemez. Somut olayda davacı, davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden ...'ın dünyaya geldiğini, davacı ile çocuk arasında soy bağı ilişkisinin kurulmasını istediğini beyan ettiği, İlk Derece Mahkemesince Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen DNA raporu ile davacının %99,99 ihtimalle küçük ...'ın biyolojik babası olabileceği tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce davacının eldeki babalık davasını açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığından usulden reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından dava dilekçesinde davacının, davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden ...'ın dünyaya geldiği, davacı ile çocuk arasında soy bağı ilişkisinin kurulmasını istediğini beyan ettiğine göre; açılan bu davanın "tanıma" talebi niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Tanıma koşulları ve yapılacak işlemler bakımından Türk Medeni Kanununu 295. ve devamı maddelerinin dikkate alınması gerekir. Ayrıca, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından, üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK. md. 118/395), kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Bu açıklama karşısında davacının tanıma beyanı hakkında, işin esasına girilerek; Türk Medeni Kanununun 295. Maddesi kapsamında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın usulden reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 1e83869221f947b6 6854000be0e3377a ... ...