Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10487 E., 2025/6376 K. (24.06.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/10487 E. , 2025/6376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2031 E., 2024/2383 K. Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının reddi, erkeğin davasının kabulü, vekâlet ücreti ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda davacı-davalı kadın tarafından açılan davanın reddine, davalı-davacı erkek tarafından açılan davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiş, kararın davacı-davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davacı-davalı kadın vekilinin asıl davanın reddine yönelik istinaf talebinin esastan reddine, kusur belirlemesi ile karşı davanın kabul edilmiş olmasına yönelik istinaf talebinin kabulü ile; her iki tarafın kusursuz olduğunun tespitine ve davalı-davacı erkeğin davasının (karşı davanın) reddine karar verilmiş, kararın taraf vekillerince kendi davalarının reddi yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce kadının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, erkek vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kusur belirlemesi ve erkeğin davasının kabulü gerektiği belirtilerek erkek yararına bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi'nce bozma ilamına uyulmuş davacı-davalı kadının kusura, karşı davanın kabulüne, erkek lehine hükmedilen maddi-manevi tazminata yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine, davacı-davalı kadının iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin kabulü ile aylık 500,00 TL iştirak nafakasına karar verilmiş hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından; kusur belirlemesi, kadının davasının reddi, erkeğin davasının kabulü, vekalet ücreti, iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince Dairemizin bozma ilamına uyulması ile birlikte kusur belirlemesi ve erkeğin davasına yönelik derece mahkemelerince daha önce verilen hükümler tüm sonuçları ile birlikte ortadan kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyulduğuna göre yapılacak iş bozma ilamı doğrultusunda yeniden hüküm tesis etmekten ibaret olup bölge adliye mahkemelerinin bozma sonrası kararı istinaf incelemesi niteliğinde değildir. O halde Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesi gereğince uyulan bozma ilamı kapsamında yeniden hüküm tesis edilmesi gerekirken uyulan bozma ilamı ile ortadan kalkan önceki ilamlara atıf yapılarak ve ilk kez istinaf incelemesi yapılır şekilde istinaf taleplerinin kabulü-reddi şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.