Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2633 E., 2025/9453 K. (04.11.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/2633 E. , 2025/9453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/631 E., 2025/69 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/965 E., 2024/429 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından katılma yoluyla ziynet alacağının reddi yönünden, davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü, kadın lehine kabul edilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 1.Davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Davacı kadının ziynet alacağı davası İlk Derece Mahkemesince reddedilmiş, İlk Derece Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından kadının ziynet alacağı davasının reddi yönünden, davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü, kadın yararına kabul edilen tazminatlar yönünden istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Karar davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü, kadın yararına kabul edilen tazminatlar yönünden, kadın vekili tarafından katılma yoluyla ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davalı erkek vekilinin temyiz başvuru sebepleri arasında ziynet alacağı davasına yönelik bir talep olmadığına göre, davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davası yönünden katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple, davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasının reddine yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Davalı erkek vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasına yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2.Davalı erkek vekilinin tüm temyiz itirazlarının ise reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ............e yükletilmesine, Peşin alınan harcın istek halinde yatıran..............ye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! efa2970cf1b08122 95cb0ff71b5d1fe5