Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2507 E., 2025/4175 K. (22.04.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/2507 E. , 2025/4175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2622 E., 2024/2705 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/229 E., 2022/536 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından katılma yolu ile zinaya dayalı davanın reddi, tazminat ve nafaka miktarları, davalı erkek vekili tarafından ise boşanma davasının kabulü ve ferileri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Boşanmanın feri niteliğindeki tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren muaccel (istenebilir ) hale gelir. Faiz talebi varsa, belirtilen tarihten geçerli olarak faize hükmedilmesi gerekir. Davacı kadının tazminatlar için faiz talebi bulunduğu halde, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm altına alınan tazminatlara faiz yürütülmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın ilgili bent yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davalı erkeğin tüm, davacı kadın vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. Davacı kadın vekilinin kadın yararına hükmolunan tazminatlara faiz uygulanmasına yönelik temyiz itirazının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 2. nolu bendinin b) fıkrasında yer alan "Davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 90.000.00 TL maddi, 80.000.00 TL manevi tazminatın" ibaresinden sonra gelmek üzere "boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren yasal faizi ile birlikte” sözcüklerinin eklenmek suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden Haskar'a iadesine, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden Mehmet'e yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.