2. Hukuk Dairesi 2025/2285 E. , 2025/9599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2722 E., 2024/3408 K. DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : Çivril 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/888 E., 2024/15 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... vekili tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı taraflar önce istinaf kanun yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükme karşı davalı ... vekili tarafından aleyhine hükmedilen vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmayarak hüküm vekalet ücreti açısından kesinleştiğinden, erkeğin aleyhine hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin istinaf edilmeyen yön temyiz edilemeyeceğinden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 609be813cca5c3ac 2ed21b8e1f8cb6d7
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2285 E., 2025/9599 K. (06.11.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/2285
- Karar No
- 2025/9599
- Karar Tarihi
- 06.11.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1200 E., 2025/9587 K. 06.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/6998 E., 2025/9603 K. 06.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/7867 E., 2025/9602 K. 06.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9093 E., 2025/9594 K. 06.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2737 E., 2025/9595 K. 06.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1184 E., 2025/9596 K. 06.11.2025