2. Hukuk Dairesi 2025/1971 E. , 2025/9418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1613 E., 2024/1511 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Eşyası Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/256 E., 2022/274 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkeğin reddedilen manevî tazminat talebi, velâyet, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk ve iştirak nafakası ile ziynet alacağı davasında vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! df24b242f2f51864 064f36293750a61f This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 2. Hukuk Dairesi 2025/1971 E. , 2025/9418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1613 E., 2024/1511 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Eşyası Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/256 E., 2022/274 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkeğin reddedilen manevî tazminat talebi, velâyet, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk ve iştirak nafakası ile ziynet alacağı davasında vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! df24b242f2f51864 064f36293750a61f ... ...
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1971 E., 2025/9418 K. (04.11.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/1971
- Karar No
- 2025/9418
- Karar Tarihi
- 04.11.2025
- Konu
- Boşanma, Nafaka, Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2429 E., 2025/9412 K. 04.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/1968 E., 2025/9413 K. 04.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2403 E., 2025/9417 K. 04.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2406 E., 2025/9419 K. 04.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2388 E., 2025/9420 K. 04.11.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/6782 E., 2025/9421 K. 04.11.2025