Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9696 E., 2025/5410 K. (28.05.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/9696 E. , 2025/5410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1817 E., 2024/1844 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/484 E., 2024/703 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, erkek yararına kabul edilen maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre erkek vekilinin tüm, kadın vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davacı erkek tarafından açılan ve birleşen boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda; İlk Derece Mahkemesince erkeğin, kök ailesi ile çekirdek ailesi arasında dengeyi bulamadığı, kadını ve çocuğu ihmal ettiği, evin giderlerini yeterince karşılamayarak ekonomik olarak kısıtlamada bulunduğu, kadının ise; erkeğin ailesi ile görüşmek istemediği, erkeğin ailesinin evlerine gelmesine müsaade etmediği, erkeği aşırı kıskandığı, tehdit ettiği, erkeğe hakaret ettiği vakıaları ile kadın ağır kusurlu kabul edilerek asıl ve birleşen davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, erkek yararına maddi ve manevi tazminata karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi hükmünü her iki taraf istinaf etmiş, Bölge Adliye Mahkemesince; usul ve esasa ilişkin aykırılığın bulunmadığı gerekçesi ile istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre tarafların eşit derecede kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Hal böyle iken Mahkemece tarafların eşit kusurlu oldukları gözetilmeden hatalı değerlendirme ile kadının ağır kusurlu olduğuna karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. 3.Yukarıdaki paragrafta belirtildiği üzere taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu md.175) Erkek yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilme koşulları oluşmamıştır. Hal böyle iken hatalı kusur derecelendirmesi yapılarak erkek yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kusur belirlemesi ve erkek lehine hükmedilen tazminatlar yönünden kadın yararına ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının kusur belirlemesi, ve erkek lehine hükmedilen tazminatlar yönünden kadın yararına BOZULMASINA, 3.Davacı erkek vekilinin tüm, davalı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ... yükletilmesine, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ... iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2dd24730cf5c7ce9 209ddd1c1fc9d082