Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9668 E., 2025/3494 K. (10.04.2025)

2. Hukuk Dairesi 2024/9668 E. , 2025/3494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1737 E., 2024/1877 K. DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/478 E., 2024/604 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Vekâletnamelerinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı-davalı erkek vekili Avukat ... ve davalı-davacı kadın vekili Avukat ... ayrı ayrı sundukları 26.03.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız şartsız olarak bildirmişlerdir. Bu durumda, taraf vekillerinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Taraf vekillerinin temyiz başurularının ayrı ayrı feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ae5fee1c644ed24b 9896afd40a14e507 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 2. Hukuk Dairesi 2024/9668 E. , 2025/3494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1737 E., 2024/1877 K. DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/478 E., 2024/604 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Vekâletnamelerinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı-davalı erkek vekili Avukat ... ve davalı-davacı kadın vekili Avukat ... ayrı ayrı sundukları 26.03.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız şartsız olarak bildirmişlerdir. Bu durumda, taraf vekillerinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Taraf vekillerinin temyiz başurularının ayrı ayrı feragat nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ae5fee1c644ed24b 9896afd40a14e507 ... ...