Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9543 E., 2025/5825 K. (03.06.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/9543 E. , 2025/5825 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1560 E., 2024/1281 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/490 E., 2023/389 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- davacı erkek vekili tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velâyet yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre davalı- davacı erkeğin aşağıdaki bent dışındaki itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2.Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasında tarafların eşit kusurlu olduğundan bahisle her iki davanın da kabulüne ve boşanmanın fer'îleri ile birlikte kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, verilen hüküm taraflarca istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde tarafların istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Verilen karar yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. Her ne kadar mahkemece, tarafların ekonomik ve sosyal durumu gerekçe gösterilerek kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden kolluk araştırmasına göre davacı-davalı kadının muhasebeci olarak 4.000,00 TL gelirle çalıştığı, sigortalılık kaydının araştırılmasında ise kadının 01.03.2023 tarihinde işten ayrıldığının görüldüğü ve son olarak dosyada mevcut Sigortalılık Hizmet Dökümünde 20.05.2024 tarihinde tekrar işe girişi olduğu anlaşılmaktadır. Diğer taraftan davalı-davacı erkeğin ise kamyon şoförü olarak sabit gelirle çalıştığı bilgisi dosya kapsamında mevcuttur. O halde tarafların ekonomik ve sosyal durumu yeniden araştırılarak, kadının çalışıp çalışmadığı, sürekli ve düzenli gelirinin bulunup bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceği belirlenerek gerçekleşecek sonucuna göre yoksulluk nafakası talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken; bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, 3.Davalı-davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olanan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 78e1c7708f21192e 9222093844622bf8