2. Hukuk Dairesi 2024/9199 E. , 2025/6712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1263 E., 2024/2156 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2018/348 E., 2022/488 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, zina hukuki sebebi ile açılan davanın reddi, reddedilen tazminatlar, kadın ve çocuk lehine kabul edilen nafaka miktarları yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, çocuk ve kadın lehine kabul edilen nafakalar ve velayete yönelik temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle erkeğe kusur olarak yüklenen sadakatsiz davranışlarda bulunma eyleminin süregelen nitelikte güven sarsıcı davranış boyutunda olduğunun, Mahkemece taraflara yüklenen diğer kusurların gerçekleştiğinin ve ancak tarafların belirlenen ve gerçekleşen tüm kusurları birlikte değerlendirildiğinde yine de evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davacı-davalı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c917b80c9ae085dd 01c4e756804cd65b
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9199 E., 2025/6712 K. (30.06.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/9199
- Karar No
- 2025/6712
- Karar Tarihi
- 30.06.2025
- Konu
- Boşanma, Velayet, Nafaka, Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2207 E., 2025/6631 K. 30.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2182 E., 2025/6632 K. 30.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2697 E., 2025/6633 K. 30.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3473 E., 2025/6678 K. 30.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3605 E., 2025/6684 K. 30.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/762 E., 2025/6711 K. 30.06.2025
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı