Yargıtay Kararları › Yargıtay 2. Hukuk Dairesi › Haziran 2025 › 2024/8834 E., 2025/6240 K.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8834 E., 2025/6240 K. (23.06.2025) – Nafaka

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/8834
Karar No
2025/6240
Karar Tarihi
23.06.2025
Konu
Nafaka, Tazminat

2. Hukuk Dairesi 2024/8834 E. , 2025/6240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1604 E., 2024/1604 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/936 E., 2024/715 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından tedbir nafakası miktarı, reddedilen yoksulluk nafakası talepleri yönünden; davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tedbir nafakası, maddî ve manevî tazminat ile miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadının reddedilen yoksulluk nafakası talebinin gerekçesinde "kadının emekli maaşı aldığı, adına kayıtlı birden fazla taşınmaz ve aktif işyeri kaydı bulunduğu" belirtilmiş ise de; kadının aktif işyeri kaydının değil, potansiyel mükellef kaydının bulunduğunun, ancak yine de "kadının emekli maaşı aldığı ve adına kayıtlı birden fazla taşınmaz bulunduğu" gerekçeleri ile davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddinin doğru olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı