2. Hukuk Dairesi 2024/10450 E. , 2025/6245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2176 E., 2024/2142 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bünyan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2023/145 E., 2024/346 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından maddî ve manevî tazminat miktarı ile reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, maddî ve manevî tazminat, nafakalar, reddedilen maddî ve manevî tazminat talepleri, lehine nafakaya hükmedilmemesi ve velâyet yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davacı-karşı davalı kadın tarafından mahkemeye delil olarak sunulan ses kayıtlarının erkeğe ait olup olmadığının kesin olmadığının, davalı-karşı davalı erkek tarafından söz konusu kayıtların kabul edilmediğinin, kadın tarafından nasıl ele geçirildiğinin belli olmadığının ve bu haliyle hukuka aykırı delil olması sebebiyle hükme esas alınamayacağının, ancak erkeğin güven sarsıcı eylemlerinin dinlenen tanıkların beyanları ile de ispatlandığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! e111eb7f3e635357 b9162d537f1f7066
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10450 E., 2025/6245 K. (23.06.2025) – Nafaka
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/10450
- Karar No
- 2025/6245
- Karar Tarihi
- 23.06.2025
- Konu
- Nafaka, Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8834 E., 2025/6240 K. 23.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8034 E., 2025/6242 K. 23.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10171 E., 2025/6243 K. 23.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10141 E., 2025/6247 K. 23.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10629 E., 2025/6251 K. 23.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10638 E., 2025/6253 K. 23.06.2025
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı