2. Hukuk Dairesi 2024/8281 E. , 2025/5738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1055 E., 2024/1056 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/49 E., 2022/1384 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi ve asıl boşanma davasının kabulü yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; 1.Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma ve birleşen önlem nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacı-davalı erkeğin kadına şiddet uyguladığı, başka bir kadınla yaşamak için evi terk ettiği, eşine hakaret ettiği, davalı- davacı kadına yönelik ileri sürülen iddiaların erkek tarafından ispatlanamadığı, kadına atfı kabil kusur ispatlanamadığı gerekçesi ile açılan asıl davanın reddine, kadın ayrı yaşamakta haklı olduğundan birleşen nafaka davasının kısmen kabulüne hükmedilmiş ve hükme karşı davacı- davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın reddi ve birleşen davanın kabulü yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, erkeğin delil dilekçesine ek yazışma içeriklerinde kadının erkeğe "şerefsiz, domuz, sen de or.. sun "şeklinde hakaret içeren sözler söylediğinin sabit olduğu, erkeğin dayandığı hakaret vakıasının mahkemece kadına kusur olarak yüklenmemesinin doğru olmadığı, sonuçta; erkeğin kadına şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, başka bir kadınla yaşamak için evi terk ettiği, kadının da erkeğe hakaret ettiği dosya kapsamı ve görgüye dayalı tanık anlatımları ile sabit olduğu, evlilik birliğinin sarsılmasında erkeğin ağır kusurlu, kadının az kusurlu olduğu, evlilik birliğinin devamında kadın ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar belirlenemediği, dosya içindeki bilgi ve belgelerden, kadının davaya karşı koymasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunduğu gerekçesi ile açılan asıl boşanma davasının kabulü ile evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Hükme karşı davalı- davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü yönünden temyiz başvurusunda bulunulmuştur. 2.Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Bölge Adliye Mahkemesince, yukarıda belirtildiği üzere davalı kadının, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda az kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan incelemede; tanık N.S.'nin beyanları ve dosya içeriğinden tarafların boşanma davası açıldıktan sonra yargılama devam ederken Diyarbakır'da bir araya geldikleri ve bir müddet birlikte yaşadıkları, bu itibarla, kadına kusur olarak yüklenen vakıanın erkek tarafından affedildiği en azından hoşgörüyle karşılandığı anlaşıldığından taraflar bir araya gelmeden önceki olayların hükme esas alınması doğru değildir. Tarafların bir araya gelmesinden sonra davalı- davacı kadının boşanmaya sebebiyet veren bir kusuru erkek tarafından ispat edilemediğinden davanın reddi gerekirken kanun hükmünün yorumunda, delillerin takdirinde hataya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f840db6c90806bce 4687061d744300fe
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8281 E., 2025/5738 K. (03.06.2025) – Boşanma
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/8281
- Karar No
- 2025/5738
- Karar Tarihi
- 03.06.2025
- Konu
- Boşanma, Nafaka
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8272 E., 2025/5737 K. 03.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9529 E., 2025/5760 K. 03.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/3051 E., 2025/5742 K. 03.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8469 E., 2025/5625 K. 02.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8473 E., 2025/5627 K. 02.06.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/9119 E., 2025/5632 K. 02.06.2025
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı