2. Hukuk Dairesi 2024/7266 E. , 2025/1261 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1413 E., 2024/1541 K. DAVA TÜRÜ : Babalık İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/378 E., 2024/70 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... vekili tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Dava, babalığın hükmen tespitine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile davacının babasının, müteveffa ... olduğunun tespiti ile soybağının tespit hükmü doğrultusunda düzeltilmesine/nüfus kayıtlarına tesciline karar verilmiştir. Mahkemece davacının babasının, müteveffa ... olduğunun tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken “ soybağının tespit hükmü doğrultusunda düzeltilmesine/nüfus kayıtlarına tesciline” de karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.Davalı ... vekilinin tescil hükmüne yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi bu yönden ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “ ile soybağının tespit hükmü doğrultusunda düzeltilmesine/nüfus kayıtlarına tesciline,” ibaresinin hükümden çıkartılmak suretiyle İlk Derece Mahkemesi kararının DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! b98ec54d70a1750b 475ba3d68b408458
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7266 E., 2025/1261 K. (11.02.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/7266
- Karar No
- 2025/1261
- Karar Tarihi
- 11.02.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6192 E., 2025/1252 K. 11.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3713 E., 2025/1254 K. 11.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/8663 E., 2025/1257 K. 11.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4170 E., 2025/1262 K. 11.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4590 E., 2025/1269 K. 11.02.2025
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4592 E., 2025/1271 K. 11.02.2025