Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7061 E., 2025/5740 K. (03.06.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/7061 E. , 2025/5740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1595 E., 2024/1745 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/373 E., 2022/135 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine kabul edilen tazminatlar yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü ve tazminat miktarları yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin açtığı boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, boşanma davası ve ferilerinin reddi, kadın lehine kabul edilen tedbir nafakası miktarı yönlerinden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine kabul edilen tazminatlar yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü, tazminat miktarları yönlerinden temyize başvurmuştur. Boşanma hükmü henüz kesinleşmemiştir. Taraflar arasında, Mersin 7. Aile Mahkemesinin 2024/904 Esas sırasında kayıtlı davalı kadın tarafından, davacı erkek aleyhine açılan ve görülmekte olan başka bir boşanma davasının olduğu, davalı kadın vekilinin her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre, davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir. Aynı Kanun'un 166 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına göre, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddî ve manevî tazminat, yoksulluk nafakası gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu nedenle, davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre, eldeki boşanma davası ile açılmış olan diğer boşanma davasının birleştirilerek görülmek suretiyle davaların esası hakkında hüküm kurulması için Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a664a761c41806d5 d8ea33b7af9f6758