Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2005 E., 2025/1443 K. (13.02.2025)

2. Hukuk Dairesi 2024/2005 E. , 2025/1443 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2516 E., 2023/3437 K. DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/557 E., 2022/579 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili ile davalı-davacı erkek ve bir kısım davalılar vekili tarafından asıl dava yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. Davacı-davalı kadın vekili ve davalı-davacı erkek vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı kadın vekilince ve davalı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. 2. Davalılar Ali ve İbrahim vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; somut olayda, her ne kadar karar başlığından Ali ve İbrahim'in davalı sıfatıyla isimleri yazılı ise de, 29.06.2022 tarihli (22) nolu celsede davalılar İbrahim, Ali ve Muammer aleyhine açılan davanın işbu dava dosyasından ayrılmasına karar verildiği ve temyize konu kararda işbu davalılar yönünden aleyhlerine hüküm de bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince istinafa konu davalı-davacı erkek aleyhine olan davada taraf olmayan İbrahim ve Ali'nin istinaf hakkı ve hukuki yararı bulunmadığından istinaf dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası yönünden inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davalılar Ali ve İbrahim Yönünden Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar Ali ve İbrahim yönünden BOZULMASINA, 2. Davacı-Davalı Kadın ve Davalı-Davacı Erkek Yönünden Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacı-davalı kadın ve davalı-davacı erkek yönünden ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 548e9d859c069f26 b6a363c9d2b233e0