Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/957 E., 2025/3443 K. (29.04.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/957 E. , 2025/3443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince kararın miktar itibariyle kesin olduğu belirtilmiş ise de, istihkak iddiasına konu mahcuzların değerinin 1.847.168,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında kararın kesin olmadığı, davacı vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden kesinliğe yönelik temyiz talebi bulunmakla birlikte kamu düzeninden olan hususlar uyarınca kararın bozulması talep edilmesi karşısında, yapılan esasa ilişkin incelemede; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.