Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/7848 E., 2025/7292 K. (18.11.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/7848 E. , 2025/7292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudu eksiltmek HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Düşme Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanıkların üzerlerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği, Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında borçlunun takibe itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/660 Esas, 2007/748 Sayılı kararı ile icra takibinin devamına dair karar verildiği ve kararın 15.07.2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, söz konusu anılan bu karar henüz kesinleşmeden asıl dosyada 30.06.2008 tarihinde, birleşen dosyada ise 13.10.2008 tarihinde şikayette bulunulduğu, bu haliyle asıl ve birleşen dosyada şikayet başvurusunun henüz takip kesinleşmeden yapıldığı ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekili ile müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan davaların ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.