Yargıtay Kararları › Yargıtay 12. Hukuk Dairesi › Ekim 2025 › 2025/7539 E., 2025/5942 K.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/7539 E., 2025/5942 K. (07.10.2025)

Mahkeme
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/7539
Karar No
2025/5942
Karar Tarihi
07.10.2025

12. Hukuk Dairesi 2025/7539 E. , 2025/5942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Esastan Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede, İlk derece mahkemesince, yasal süreden sonra şikayetçi olunduğundan bahisle şikayet hakkının ve davanın düşürülmesine dair karar verildiği anlaşılmış ise de; Somut olayda; müştekinin şikayet dilekçesinde şikayet konusu edilen ve muvazaalı olduğu iddia edilen Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2020/83229 Esas sayılı icra dosyasında borçlu sanığın maaşından 12/03/2021 tarihinde maaş haczi ile kesinti yapılmaya başlandığı ve bu durumun şikayete dayanak olan Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2020/79288 Esas sayılı icra dosyasına 02/04/2021 tarihinde bildirildiği, maaş kesintisine ilişkin yazının müşteki vekili tarafından 13/04/2021 tarihinde Uyap sistemi üzerinden okunduğunun anlaşılması karşısında, müştekinin eylemden haberdar olduğu 13/04/2021 tarihine göre, 30/04/2021 tarihli şikayetinin İİK’nun 347. maddesindeki üç aylık yasal şikayet süresi içinde olduğunun ve bu haliyle şikayetin süresinde kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması nedeniyle, ilk derece mahkemesince şikayete konu edilen eylemle ilgili esasa ilişkin inceleme yapılarak sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının ve davanın düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olup, Bunun yanısıra; mahkemenin gerekçeli karar başlığında ve gerekçe kısmında, atılı suçun alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltme suçu olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince hüküm kurulması sureti ile gerekçeli kararda çelişkiye neden olacak şekilde karar verilmesi hatalı olup, Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 20/11/2024 tarihli, 2023/1635 Esas ve 2024/3060 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2 ve 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasa ile değişik CMK'nin 304. maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesinin 15/06/2023 tarihli, 2023/52 Esas ve 2023/106 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi – Ekim 2025 kararlarının tamamı