Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/6343 E., 2025/5802 K. (01.10.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/6343 E. , 2025/5802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, takip konusu çekin 12.05.2020 tarihli protokol gereği verilen teminat senedi olduğunu ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın reddine karar verildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce; borçlu tarafından ileri sürülen iddilara göre takibe konu çekin keşideci borçlu ile lehdar arasında düzenlenen ptotokol kapsamında verilip verilmediği ve teminat iddiasının değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle mahkeme kararının bozulduğu, Mahkemece; Dairemizin bozma ilamına uyularak bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, istemin kabulü ile borçlu hakkındaki takibin iptaline hükmedildiği görülmüştür. Borçlunun, takip dayanağı çekin protokol kapsamında teminat olarak verildiğine yönelik başvurusu, borca itiraz niteliğinde olup, mahkemece borca itirazın kabulü ile İİK'nın 169/a maddesi gereğince takibin muteriz borçlu yönünden durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16.01.2025 tarih ve 2024/3 77... /16 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin davacı-muteriz borçlu yönünden İİK'nın 169/a-5 maddesi gereğince durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddeleri uyarınca (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), karar düzeltilerek onandığından, YİBK. da dikkate alınarak harç alınmasına yer olmadığına, peşin temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c5a5e917343eb9f7 37d821813c0e39d6