Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3725 E., 2025/5682 K. (29.09.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/3725 E. , 2025/5682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/735 E. sayılı dosyasından verilen 07.04.2022 tarihli ara karar ile borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine İİK’nun 259/3 maddesi gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, ihtiyati haczin ise mahkemece yazılan müzekkere ile uygulandığı, ancak ihtiyati haczin İİK’nun 260. maddesi uyarınca icra dairesinde infaz edilmediği, İİK’nun 261/son maddesi uyarınca icra müdürlüğünce infaz edilmeyen ihtiyati haciz kararları yönünden icra mahkemesinin görevli olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 29.09.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! fe3a091b54eb3b53 361fb8b03e84cbe4