Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3504 E., 2025/5704 K. (29.09.2025) – Tazminat

12. Hukuk Dairesi 2025/3504 E. , 2025/5704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo takibinde davacı borçlu tarafından yetkiye, borca, işlemiş faiz ve fer'ilere, takipte esas alınan kur tercihine itiraz edilmiş olup, İcra Mahkemesince davanın reddine ve asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine tazminata hükmedildiği, kararın davacı borçlu tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabul kısmen reddine, işlemiş faiz 458.547,29 TL olarak düzeltilerek asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedildiği, iş bu kararın davacı borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Kur tercihi ve işlemiş faize ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde, alacaklının döviz cinsinden olan alacağını takip tarihindeki kur üzerinden Türk Lirasına çevirerek, takip tarihine kadar olan işlemiş faiz alacağını da takip tarihi kuru üzerinden hesaplanan asıl alacağa senedin vade tarihinden itibaren yasal faiz işleterek Türk Lirası olarak talep ettiği görülmüştür. 3095 sayılı Kanuni Faiz Ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun Yabancı Para Borcunda Faiz başlıklı 4/a maddesi "Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır." hükmünü amirdir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2012/12-1072 E. 2013/496 K, 10.04.2013 tarihli kararı da "Takip talebinde, alacaklının yabancı parayı Türk parasına çevirme zorunluluğu yanında yabancı para alacağı için temerrüt faizi talep etmek isterse vade tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş temerrüt faizini yine yabancı para olarak hesaplayıp (3095 sayılı Kanun m.4/a), takip tarihindeki kur üzerinden Türk parası olarak talep etmesi gerekir (Hukuk Genel Kurulu'nun 18.12.2002 gün ve E:2002/12-1058, K:2002/1064 sayılı ilamı)." şeklindedir. Buna göre Devlet Bankalarının takibe konu döviz cinsinden yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı tespit edilerek, takip konusu senedin vade tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi yabancı para olarak belirlenip, takip tarihindeki kur üzerinden Türk Lirasına çevrilerek hesaplanması gerektiği hususları dikkate alınmak suretiyle bilirkişiden rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi19. Hukuk Dairesinin 20.02.2025 tarih ve 2025/135 E.-2025/230 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5ccf6173c566484e 055374b23e7b38e3