12. Hukuk Dairesi 2025/3241 E. , 2025/5357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takip sonrası için değişen oranlarda faiz hesaplanması istemini reddeden müdürlük işlemini şikayet konusu ettiği, İlk Derece Mahkemesince; takip sonrası için istenen %27 faiz oranının takip tarihindeki avans faiz oranı ile aynı olduğu, bu durumda %27 oranın aşılmaması koşuluyla değişen oranlarda faiz uygulanması gerektiği gerekçesi ile hüküm tesisi isabetli ise de, hüküm kısmında "avans" faizi yerine infazda tereddüte sebebiyet verecek şekilde "reeskont avans" faizi ibaresine yer verilmesi doğru görülmemiştir. Hükmün belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 19.02.2025 tarihli ve 2024/683 E. 2025/381 K. sayılı kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 373/1. maddeleri uyarınca (KALDIRILMASINA), İnegöl 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 9.11.2023 tarih ve 2023/87 E. 2023/284 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının (1) nolu bendindeki "reeskont avans" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine "avans" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca (ONANMASINA), karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3241 E., 2025/5357 K. (17.09.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/3241
- Karar No
- 2025/5357
- Karar Tarihi
- 17.09.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/4016 E., 2025/5456 K. 18.09.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/4348 E., 2025/5440 K. 18.09.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3299 E., 2025/5352 K. 17.09.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3585 E., 2025/5373 K. 17.09.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/4139 E., 2025/5360 K. 17.09.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3242 E., 2025/5358 K. 17.09.2025