12. Hukuk Dairesi 2025/3124 E. , 2025/4491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2025 tarihinden itibaren beş yüz kırk dört bin Türk Lirası olarak uygulanmaktadır. Somut olayda, 214.900,00 TL muhammen bedelli taşınmazın ihalesinin feshi talebinin reddine dair karara ilişkin yargılamanın yenilenmesi istemiyle sulh hukuk mahkemesine başvurulduğu, Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.03.2024 tarih ve 2023/2437 E.-2024/498 K. sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 05.03.2025 tarih ve 2024/1726 E.-2025/539 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık konusu değerin (... bedelin), Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, İİK'nın 364/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 04.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ce7464c783fe7e02 37b280f73255e14a
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3124 E., 2025/4491 K. (04.06.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/3124
- Karar No
- 2025/4491
- Karar Tarihi
- 04.06.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/1907 E., 2025/4565 K. 16.06.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3251 E., 2025/4566 K. 16.06.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3792 E., 2025/4501 K. 04.06.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3595 E., 2025/4494 K. 04.06.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3534 E., 2025/4496 K. 04.06.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3515 E., 2025/4497 K. 04.06.2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı