Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2753 E., 2025/5171 K. (03.07.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/2753 E. , 2025/5171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından 17.10.2022 tarihinde başlatılan ilamlı icra takibinde borçlu belediye tarafından, takibe konu ilamdan kaynaklanan borç için alacaklı kuruma 13.09.2022 tarihinde 511.231,79 TL, 10.10.2022 tarihinde 206.243,57 TL, 06.12.2022 tarihinde 749.999,00 TL, 09.01.2023 tarihinde 500.000,00 TL ve 07.02.2023 tarihinde 500.000,00 TL olmak üzere toplam 2.467.474,36 TL ödendiğini, icra takibinden önce yapılan ödemelerin icra emrindeki hesaptan mahsup edilmediğini, ileri sürerek icra emrinin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, yapılan hesaplama sonucu şikayetin kabulüne, icra emrinin; 395.616,73 TL kalan asıl alacak, 6.438,26 TL kalan faiz olarak düzeltilmesine, karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür. İİK'nın 33. maddesinde ise; “İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imha iddiası yetkili mercilerce re'sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, borçluya icra emri 25.04.2023 tarihinde tebliğ edildiğine göre, borçlunun borcun takipten evvel ödendiği iddiasına dayalı olarak 03.05.2023 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvurunun yasal yedi günlük süreden sonra olduğu ve tebligatın usulsüzlüğü şikayetinde de bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece süresinde yapılmayan şikayetin süreden reddi yerine bu husus nazara alınmadan, işin esasımn incelenerek yazılı şekilde icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi ve istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin istinaf talebinin esastan reddine ilişkin 03.03.2025 tarih ve 2023/3879 E.-2025/433 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.10.2023 tarih, 2023/400 E.-2023/565 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 8faae4ce050db247 530e89c28eb11dd8