Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2737 E., 2025/4734 K. (19.06.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/2737 E. , 2025/4734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, şikayetçilerin icra mahkemesine başvurusunda, takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı paranın TL karşılığının bulunmadığı ileri sürülerek takibin iptalinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince, hem takip talebinde hem de ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmemesi nedeni ile şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür. 1-Alacaklının; şikayetçi borçlu ... yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre alacaklının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Alacaklının; şikayetçiler ... ve ... Giyim Sanayi Nakliye Gümrükleme Kuyumculuk İthalat İhracat Limited Şirketi yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Şikayetçi borçlular ... ve ... Giyim Sanayi.....Ltd. Şti. 'nin aynı takip dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı süresinde borca itiraz ettikleri, Maçka İcra Hukuk Mahkemesinin 03.03.2022 tarih 2020/9 E. 2022/7 K. sayılı kararı ile borçlular ... ve ... Giyim Sanayi.....Ltd. Şti. hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın Dairemizin 05.07.2022 tarih 2022/6664 E. - 2022/8229 K. sayılı kararı ile onandığı, takibin durdurulmasına ilişkin kararın 11.08.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu kararın kesinleşmesi halinde şikayetçi borçlular hakkında takip iptal edilmiş olacağından, şikayet tarihi olan 02.06.2024 tarihi itibariyle takipte borçlu sıfatları bulunmamaktadır. O halde İlk Derece Mahkemesince; şikayetçiler ... ve ... Giyim Sanayi.....Ltd. Şti.'nin şikayet hakkı (aktif husumet) yokluğundan istemlerinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi ve istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin istinaf talebinin esastan reddine ilişkin 20/02/2025 tarih ve 2024/1420 E.-2025/312 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, Maçka İcra Hukuk Mahkemesinin 25/06/2024 tarih, 2024/9 E.-2024/9 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0cf94931d56828be bb9728ef25bc5be1