Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2645 E., 2025/4429 K. (28.05.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/2645 E. , 2025/4429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararının davacı borçlu vekiline 17.04.2024 tarihinde tefhim edildiği, akabinde davalı alacaklı vekilinin istinaf başvurusuna ilişkin dilekçesinin 20.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği halde, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği görülmektedir. Bu durumda, ilk derece mahkemesi kararı davacı borçlu yönünden kesinleşmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı istinaf yoluna başvurmayan davacı tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağından, temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "Temyiz yoluna başvurma ve incelenmesi" başlıklı 364. maddesinin 2. fıkrasında, "Yukarıda belirtilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurma ve incelenmesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır." hükmüne yer verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 366/1. maddesinde; “Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ila 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." hükmü, yine aynı Kanun’un “Katılma yoluyla başvurma" başlığı altında düzenlenen 348/2. maddesinde; “istinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir" hükmü düzenlenmiştir. Buna göre; katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı olup ona tabidir. Bu nedenle asıl tarafın temyiz talebi esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile temyiz talebi de reddedilir. Bu durumda borçlunun temyiz talebi esasa girilmeden reddedildiğinden, katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davalı alacaklının temyiz talebinin de 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2 maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 366 ve 348/2. maddeleri uyarınca REDDİNE, 28.05.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.