12. Hukuk Dairesi 2025/2496 E. , 2025/4241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi ... ile borçlular ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı 3. kişi ...’un temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nın 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesi kararı davalı 3. kişi ... vekiline 21.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği halde adı geçen tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır. Bu durumda İlk Derece Mahkemesi kararı davalı 3. kişi ... yönünden kesinleşmiştir. O halde, borçlular ... ve ...’in istinaf başvurusuna ilişkin olarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin verdiği karara karşı, aleyhine hüküm de kurulmadığı gözetildiğinde istinaf yoluna başvurmayan 3. kişi ... tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağının kabulü gerektiğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2- Davalı borçlular ... ve ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgililerin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40'ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c7aff4f87b2eaa44 f655a4841c1edbe5
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2496 E., 2025/4241 K. (22.05.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/2496
- Karar No
- 2025/4241
- Karar Tarihi
- 22.05.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3163 E., 2025/4282 K. 22.05.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2663 E., 2025/4284 K. 22.05.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3237 E., 2025/4288 K. 22.05.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2392 E., 2025/4251 K. 22.05.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2474 E., 2025/4269 K. 22.05.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2331 E., 2025/4271 K. 22.05.2025