Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2042 E., 2025/3771 K. (08.05.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/2042 E. , 2025/3771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, taşınır teslimine veya taşınmaz tahliye veya teslimine ilişkin ilamlı takipte, örnek 2 icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluna başvurulan karar, kesin nitelikte olduğundan istinaf başvurusunun reddine dair karar verildiği, borçlunun temyiz talebi üzerine, 18.02.2025 tarihli ek karar ile kararın kesin nitelikte olduğundan temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, borçlu-şikayetçinin özetle; mükerrer olan örnek 2 icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Buna göre; dilekçe içeriği ve takibin taşınır teslimine veya taşınmaz tahliye veya teslimine ilişkin ilamlı takip olması, takibe konu ayıpsız misli ile değiştirilmesi istenen aracın değerinin 1.200.000TL ile 1.300.000TL arasında olabileceğine dair ... Ticaret Odası yazı cevabı dikkate alındığında; işbu uyuşmazlıkla ilgili verilen kararın istinaf ve temyiz kanun yollarına tabi olduğu anlaşılmıştır. Dolayısı ile kararın kesin olmadığı açık olup, temyiz talebinin reddine dair 18.02.2025 tarihli ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra borçlunun asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi; Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esası incelenerek, oluşacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenle kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesinin temyiz talebinin reddine dair 18.02.2025 tarih ve 2024/2657 E., 2025/9 K. sayılı ek kararın KALDIRILMASINA, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin 16.01.2025 tarih ve 2024/2657 E., 2025/9 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 682ead18cdceab85 2794cb5acc6692df