Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/1764 E., 2025/2705 K. (26.03.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/1764 E. , 2025/2705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; 21.06.2022 günü yapılan taşınmaz ihalesinin feshini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine, ihale bedelinin %3’ü oranında para cezasının şikayetçiden alınarak hazineye irat kaydına karar verildiği, şikayetçi tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 27.11.2024 tarih ve 2024/6872 E. - 2024/9963 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine, maddi hata nedeniyle onama kararının düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı borçlu tarafından yapılan temyiz istemi üzerine, Dairemizce, temyiz dilekçesi doğrultusunda yapılan inceleme ve sonucunda verilen kararda maddi hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle maddi hatanın düzeltilmesine yönelik 03.12.2024 tarihli dilekçenin REDDİNE, 26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 57ca266544b1ac2d efccabe3fe1ed07a This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 12. Hukuk Dairesi 2025/1764 E. , 2025/2705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; 21.06.2022 günü yapılan taşınmaz ihalesinin feshini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine, ihale bedelinin %3’ü oranında para cezasının şikayetçiden alınarak hazineye irat kaydına karar verildiği, şikayetçi tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 27.11.2024 tarih ve 2024/6872 E. - 2024/9963 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine, maddi hata nedeniyle onama kararının düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı borçlu tarafından yapılan temyiz istemi üzerine, Dairemizce, temyiz dilekçesi doğrultusunda yapılan inceleme ve sonucunda verilen kararda maddi hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle maddi hatanın düzeltilmesine yönelik 03.12.2024 tarihli dilekçenin REDDİNE, 26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 57ca266544b1ac2d efccabe3fe1ed07a ... ...