Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/1221 E., 2025/3027 K. (10.04.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/1221 E. , 2025/3027 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, şikayetçi üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurusunda; İİK’nın 89/1, 89/2 ve 89/3. maddeleri kapsamında gönderilen haciz ihbarnamesi tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, ihbarnamelerden 22.08.2023 tarihinde haberdar olduğunu, muttali olunan tarihe göre süresi içerisinde itiraz edildiğini ileri sürerek, haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi ve uygulanan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kısmen kabulü ile; 89/1-2-3. haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihinin 22/08/2023 olarak düzeltilmesine, şikayet eden aleyhine 22/08/2023 tarihinden önce konulan hacizlerin kaldırılmasına ve şikayet edenin icra dosyasındaki borçlu sıfatının kaldırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde hata edildiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında; şikayetin kısmen kabulü ile; şikayetçi 3. kişiye gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ tarihinin 22/08/2023 olarak düzeltilmesine, 1. haciz ihbarnamesi usulsüz tebliğ edildiğinden 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin iptaline, şikayetçi 3. kişinin aleyhine 22/08/2023 tarihinden önce konulan hacizlerin kaldırılmasına ve şikayet edenin icra dosyasındaki borçlu sıfatının kaldırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği görülmüştür. İİK'nın 16. maddesi; “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır.” hükmünü amirdir. Somut olayda her ne kadar, şikayetçi tarafından 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri tebligatlarının usulsüz olduğu ve ihbarnamelere 22/08/2023 tarihinde muttali olduğu ileri sürülmüşse de, birinci haciz ihbarnamesinin 3. kişiye 26.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve 3. kişi tarafından icra müdürlüğüne 26.04.2023 tarihli (havale tarihi 02.05.2023) dilekçe ile beyanda bulunduğu yine ikinci haciz ihbarnamesinin 3. kişiye 15.05.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve 3. kişi tarafından 16.05.2023 (havale tarihi 23.05.2023) tarihinde icra dosyasına beyanda bulunulduğuna göre, şikayetçinin 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamesine en geç icra müdürlüğüne dilekçe sunduğu tarihlerde muttali olunduğunun kabulü gerekir. O halde, 23.08.2023 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuru, 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamesi tebliği yönüyle İİK'nın 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonra olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince, 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamesi tebliğ şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi ve 89/3 haciz ihbarnamesi tebligatının usulsüz olduğu Bölge Adliye Mahkemesince de isabetli olarak tespit edildiğine göre şikayetçinin bu tebliğden daha evvel haberdar olduğuna dair bir belge sunulmadığından, 89/3 haciz ihbarnamesinin usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nin 21.11.2024 tarih ve 2024/52E. - 2024/1662K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c0df35e9bd092e25 356b507b3508a90d