Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/1125 E., 2025/3037 K. (10.04.2025)

12. Hukuk Dairesi 2025/1125 E. , 2025/3037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Akhisar İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesine göre; istinafı kabil olan icra mahkemesi kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak veya malın değer veya miktarı 1.000 TL’yi geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabilir. Anılan hükümdeki kesinlik sınırının, aynı Kanunun ek (1). maddesi dikkate alındığında, 01.01.2023 tarihinden itibaren 41.710,00 TL, 01.01.2024 tarihinden itibaren 66.090,00 TL, 01.01.2025 tarihinden itibaren de 95.000,00 TL olarak uygulanması gerekmektedir. Somut olayda, alacaklının dosya hesabına ilişkin icra memur işlemini şikayet istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Akhisar İcra Hukuk Mahkemesinin 04/06/2024 tarih ve 2022/154 E.- 2024/148 K. sayılı kararı ile şikayetin kabulü ile bakiye borç miktarının 27.669,06 TL olduğunun tespitine karar verildiği, alacaklı tarafından İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 26/09/2024 tarih ve 2024/1788 E. - 2024/2233 K. sayılı kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun İİK’nın 363/1 ve 365/3. maddeleri gereğince usulden reddine kesin olmak üzere karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince 24/10/2024 tarih ve 2024/1788 E. - 2024/2233 K. sayılı ek kararı ile temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık konusu değerin (Şikayet dosya kapak hesabına yönelik olup, alacaklı yanca da benimsenen avans faizi dikkate alındığında istinaf edilen fark alacak 40.085,19 TL'dir.), İlk Derece Mahkemesinin karar tarihine göre yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından İİK’nın 363/1. ve 365/1-son maddeleri gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 24.10.2024 tarihli ek kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 10.04.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 7ff8ffe875246336 f95044b72a29ba46