Yargıtay Kararları › Yargıtay 12. Hukuk Dairesi › Şubat 2025 › 2024/7173 E., 2025/563 K.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/7173 E., 2025/563 K. (03.02.2025)

Mahkeme
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/7173
Karar No
2025/563
Karar Tarihi
03.02.2025

12. Hukuk Dairesi 2024/7173 E. , 2025/563 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun şikayeti hakkında İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu ... vekiline tefhim edildiği, kararın yüze karşı verilenler için tefhim tarihinden itibaren 10 günlük istinaf yasa yolu süresinin ön görüldüğü, borçlunun süre tutum dilekçesi vermediği, gerekçeli karar tebliği üzerine istinaf yoluna başvurduğu görülmüştür. İlk derece mahkemesi karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1.maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür. Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf yoluna başvuran borçluya 07/05/2024 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 24/07/2024 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nun 365/3. maddesi gereğince borçlunun istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 03.02.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi – Şubat 2025 kararlarının tamamı