11. Hukuk Dairesi 2025/3615 E. , 2025/4631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/11 Esas, 2024/156Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/356 E., 2020/252 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 30.05.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 361/1 hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı ... vekili ve yetki belgesi ile duruşmaya katılan Avukat ...'a usulüne uygun olarak 28.02.2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili Avukat ... 27.05.2025-29.05.2025 tarihlerinde sistem üzerinden saat 15:59 ve 15:55'de temyiz başvuru dilekçelerini yasal süre geçirildikten sonra vermiştir. Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR: Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 30.05.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2 hükmü uyarınca temyiz talep eden davacı asılın takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Para cezasının İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine, Temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! d79da2b781a555b7 6375a4d262f38fe5
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3615 E., 2025/4631 K. (30.06.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/3615
- Karar No
- 2025/4631
- Karar Tarihi
- 30.06.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3435 E., 2025/4621 K. 30.06.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3444 E., 2025/4622 K. 30.06.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3536 E., 2025/4628 K. 30.06.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3635 E., 2025/4633 K. 30.06.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/3639 E., 2025/4634 K. 30.06.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6500 E., 2025/4635 K. 30.06.2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı