Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/2606 E., 2025/3668 K. (26.05.2025)

11. Hukuk Dairesi 2025/2606 E. , 2025/3668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1685 Esas, 2025/213 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362.maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde davalıya kullandırılan krediden dolayı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 18.700,00 tahsilini talep ettiği, gerek dava dilekçesindeki beyanlar ve gerekse dosyada yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacının temlik eden banka tarafından yapılan icra takibinin toplam tutarı 16.824,06 TL olduğu ve yapılan hesaplama ile de 18.700,00 TL talep edileceği belirtilmiş olmakla, bu durumda reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 18.700,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! d24979ded8c73b68 96d46e3dbddf7951