11. Hukuk Dairesi 2025/2259 E. , 2025/4762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1802 Esas, 2024/1979 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/81 E., 2024/196 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... ... ... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı arasında bulunan bayilik sözleşmesinin haklı nedenle fesih şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davacı tarafından feshedildiğini, davacının sözleşmenin haklı nedenle feshi sebebiyle uğramış olduğu zararlar ve sözleşme kapsamında cezai şart talepleriyle Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/70 E. numaralı dosyası ile 28.12.2022 tarihinde dava açtığını, ancak şirketin ticaret sicilinden 12.04.2023 tarihinde terkin edildiğinin yargılama aşamasında öğrenildiğini, tasfiye memurunun aynı zamanda şirketin kurucusu olan davalı ... olduğunu ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiği anlaşılan limited şirketin ihyasında devam eden davası bulunan davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle ... ... ... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı TTK) 547. maddesi gereğince Ankara 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/70 E. sayılı dosyasındaki işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'nun atanmasına karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, şirket ihyası talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.07.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4b210e8684d10e96 b733dcd05f6866ee