Yargıtay Kararları › Yargıtay 11. Hukuk Dairesi › Nisan 2025 › 2025/2109 E., 2025/2816 K.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/2109 E., 2025/2816 K. (28.04.2025)

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2109
Karar No
2025/2816
Karar Tarihi
28.04.2025

11. Hukuk Dairesi 2025/2109 E. , 2025/2816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/2205 Esas, 2024/604 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2019/530 E., 2024/120 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından adli yardım talepli olarak istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince adli yardım talebinin reddine karar verildiği, çıkarılan muhtıraya rağmen harçların yatırılmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken ödenmeyen istinaf harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, istinaf başvurusu yapılmamış sayılır. Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince ödenmeyen istinaf harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalıya 04.12.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. İstinaf harç ve giderleri, davalı tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır. İstinaf başvurusunun usulden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara yönelik yapılan istinaf isteminin Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmesi yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR: Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ONANMASINA, Temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi – Nisan 2025 kararlarının tamamı