11. Hukuk Dairesi 2025/2001 E. , 2025/4365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1798 Esas, 2024/1953 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/331 E., 2024/451 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Gıda İthalat İhracat ve Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'ne karşı açtığı davanın yargılaması aşamasında şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek anılan şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını, karar verilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. 2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile, Tasfiye Halinde ... Gıda İthalat İhracat ve Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin İstanbul 44. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/233 E. sayılı dosyasında verilen kararın infazı, İstanbul 4. İcra Müdürlüğü 2017/24268 E. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, icra takipleri ile ilgili işlemlerin infazı ve ... İli, ... İlçesi, ... Mah, 1183 Ada, 1 Parselde yer alan 54 no.lu bağımsız bölüm için açılacak tasarrufun iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın devamı ve yargılama sonunda verilecek kararın infazı amacıyla ihyasına, gerektiğinde yeni davaların açılması amacıyla şirketin ihyasına ilişkin talebin reddine, ihya edilen şirketin son yetkilisi ...'ın münferit ve yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.06.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 77876ef8a0d7c2f3 02e34fab4c6c7b36