Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/1816 E., 2025/2658 K. (21.04.2025) – Tazminat

11. Hukuk Dairesi 2025/1816 E. , 2025/2658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.09.2024 tarihli ve 2023/1840 E., 2024/6694 K. sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının değişik gerekçe düzeltilerek onanmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; vekâlet ücretine ilişkin değerlendirmenin hatalı olduğunu, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/4 fıkrasında belirtilen ücretlerin, konusu para olmayan hukuki yardımlara ilişkin olduğunu, ancak huzurdaki davanın konusunun ise para olduğunu, davacı tarafça da yargılama aşamalarında nisbi harçların yatırıldığını, davacı istinaf dilekçesinde de vekâlet ücretinin, Tarife'nin ikinci kısmı ikinci bölümüne göre tahsil edilmesi yönünde itirazlarının olmadığını belirterek Dairemiz kararındaki maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " Dosya içeriğine göre davalı vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, HMK'nın 304. maddesi uyarınca herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin maddi hataya dayalı karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 03bd5e839db5daad 42b090fbf5e7aae3