11. Hukuk Dairesi 2025/100 E. , 2025/2879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2024/227 Esas, 2024/520 Karar HÜKÜM: Kabul Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 211.792,00 TL'nin altında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, İstanbul/Fatih'te bulunan gayrimenkulün %50 hissesini kardeşi olan davalıya sattığını, davalının, satış bedelinin bir kısmını müvekkiline ödediğini, kalan kısmı için 200.000,00 TL bedelli senet verdiğini, senedin ön yüzündeki "iş bu emre yazılı senedinin" şeklindeki zorunlu ibarenin davalı tarafça kötü niyetli olarak çizildiğini, senedin vade tarihinde bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde davalının senetteki imza ve yazılara itiraz etmediğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibinde borcun sebebinin otel hisse devrinden kaynaklanan bakiye (senet) olarak gösterildiğini, taraflar arasında 21.04.2015 tarihinde hisse devir sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının devir bedelini nakden ve tamamen aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde taraflar arasındaki otel hissesi devri sözleşmesine istinaden davacının edimini yerine getirmesine rağmen davalı tarafından bakiye kalan bedelin ödendiğine dair yazılı bir belge ibraz edilmediği gerekçesi ile davacının davasının kabulüne, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20' si olan 40.000,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
V. SONUÇ: Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.04.2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a2619c11b4975032 25ab2690f8753fbb