11. Hukuk Dairesi 2024/6533 E. , 2025/4519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/818 Esas, 2024/940 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/579 Esas 2022/68 Karar Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Patlayıcı Maddeler San. ve Tic. A.Ş.'nin çoğunluk hissedarı olduğunu, müvekkilinin açtığı dava sonucunda verilen karara istinaden şirketin 2019 hesap yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantıda yönetim kurulu üyelerinden ...'un oy çokluğu ile görevden alındığını, boşalan üyelik yerine esas sözleşme ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na (6102 sayılı TTK) uygun şekilde yeni üye seçimi gerçekleştirilemediğini, kalan üyelerden müteşekkil 4 kişilik yönetim kurulunun görevine devam ettiğini, genel kurul kararının tescili amacıyla davalıya yapılan başvurunun "...dört kişi kalan yönetim kurulunun şirket esas sözleşmesi hükmüne aykırılık teşkil edeceği" gerekçesiyle haksız şekilde reddedildiğini, yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi ve görevden alınmasının genel kurulun devredilemez görev ve yetkilerinden olduğunu, 4 kişilik yönetim kurulunun esas sözleşme ve kanuna uygun şekilde toplanma, nisap oluşturma ve karar alma yetkisine haiz olduğunu ileri sürerek davalının 24.09.2021 tarihli kararının iptaline, müdürlükçe tescili reddedilen hususların tesciline, ticaret sicilinde ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, aynı konuda açılan davada şirket yönetim kurulu organlarınca temsil edilmekteyken tüzel kişi ortak olarak yeni dava açıldığını, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/597 E. sayılı dosyasının derdestlik oluşturduğunu, tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmadığını, genel kurul kararı üzerine yönetim kurulu üyelik süresi devam eden mevcut yönetim kuruluna ilişkin yapılan incelemede esas sözleşmeye aykırılık oluştuğunun tespit edildiğini, esas sözleşmeye göre şirketin 5 üyeden oluşan yönetim kurulu tarafından yönetileceğinin düzenlendiğini, yönetim kurulunun 4 kişiye düşmesinin esas sözleşme hükmüne aykırılık teşkil edeceğini, yasadan doğan zorunlu hasım olduklarını, davaya sebebiyet verilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce kararın iptaline karar verildiği, eldeki davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı temsilcisinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcisinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.06.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 8d82249cde8562b6 bd1c7436471e2d52