11. Hukuk Dairesi 2024/5241 E. , 2025/3930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1152 Esas, 2024/1201 Karar HÜKÜM : Esastan Ret Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacı vekili 23.10.2012 tarihli dilekçesinde dava değerini 538.000,00 TL (103.00,00 euro + 131.000,00 euro) olarak belirttikten sonra dilekçenin devamında müvekkili ...'nın finansal kiralama sözleşmesine göre sorumlu olduğu miktarı 131.000,00 euro olarak açıklamıştır. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen karara yönelik davacılar vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiş olup, davacılar vekili 24.07.2024 tarihli dilekçesinde istinaf mahkemesi kararının sadece müvekkili ... yönünden temyiz edildiğini beyan etmiştir. Bu durumda davacı ... yönünden borçlu olunmadığı talep olunan miktar, ıslah dilekçesi tarihi itibarı ile (24.09.2012) T.C. Merkez Bankası euro efektif satış kuruna göre 305.125,00 TL olup, bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kaldığından davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı ... vekilinin temyiz talebinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 762a5c944464b866 2b1cebfacf3786fc
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5241 E., 2025/3930 K. (02.06.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/5241
- Karar No
- 2025/3930
- Karar Tarihi
- 02.06.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6441 E., 2025/3926 K. 02.06.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6553 E., 2025/3927 K. 02.06.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5891 E., 2025/3929 K. 02.06.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6199 E., 2025/3931 K. 02.06.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5050 E., 2025/3932 K. 02.06.2025
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5057 E., 2025/3933 K. 02.06.2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı