Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3558 E., 2025/2137 K. (26.03.2025)

11. Hukuk Dairesi 2024/3558 E. , 2025/2137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/353 Esas, 2024/428Karar KARAR : Yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2019/395 E., 2021/131 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dava, kaldıraçlı alım satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL talep etmiş, yargılama aşamasında davacının uğramış olduğu zarar 67.658,00 USD (Dava tarihi itibariyle 333.635,129 TL) olarak tespit edilmiş, davacı davasını ıslah etmediğinden Bölge Adliye Mahkemesince davanın kabulü ile 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline hükmedilmiştir. Dosya içeriğine göre uyuşmazlık konusu toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6073346ee9c65eaf 3a2d18f6a6b4d8b2