Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/9072 E., 2025/12605 K. (29.09.2025)

10. Hukuk Dairesi 2025/9072 E. , 2025/12605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/211 E., 2024/367 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile 3201 sayılı Kanun kapsamında yapılan borçlanmanın geçerli olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 28.03.2024 tarihli ve 2024/1796 Esas, 2024/3390 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 13.02.2025 tarihli ve 2025/1070 Esas, 2025/1975 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; eksik belgelerin tamamlanması için 3 aylık süre verildiğini, adı geçen tarafından 29.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunulmuş olduğunu, davanın 30.12.2020 tarihinde aradan 1yıl 5 ay geçtikten sonra açıldığını, makul sürenin çoktan aşıldığını, Kurumun aktüerya dengesi ve hakkaniyet ölçüleri gözetilerek davanın tümden reddine karar verilmesi gerektiğini, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı Kurum vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı Kurum vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı Kurum vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 82f2db227e14209e 4ef4e772dd88905d