Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/732 E., 2025/8398 K. (20.05.2025)

10. Hukuk Dairesi 2025/732 E. , 2025/8398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1297 E., 2024/3521 K. Anonim Şirketi vekili Avukat İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/572 E., 2022/132 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; davacı tarafından dava konusu yapılan hizmet süresi içerisinde sınırlı kalmak kaydıyla, Mahkeme tarafından dinlenen tanıkların (bordro tanıkları dahil) sicil dosyaları, işe giriş - çıkış bildirgeleri, hizmet cetveli dökümleri, dönem bordroları, aylık prim hizmet bildirgeleri ile komşu iş yeri tanığı olarak dinlenen kişilerin iş yeri açma ruhsatı ve vergi kayıtlarının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın ilgili Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 50184b478c323f5a 59ab1c487b5d0dae