10. Hukuk Dairesi 2025/7247 E. , 2025/10662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/18 E., 2025/57 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; babası ...'dan 31.10.2000 tarihinden beri haber alınamadığını, Eyüp 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.09.2009 tarihli 2008/279 E. 2009/303 K. sayılı kararı ile gaipliğine karar verildiğini, babasından ölüm aylığı bağlanabilmesi için askerlik borçlanması yapılarak tahsis talebinin kabul edilmediğini, gaiplik kararına istinaden son görüldüğü 31.10.2000 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinden özetle; davacının murisinin 900 gün prim ödeme şartını sağlamadığını, tahsis talebinde bulunduğu 29.06.2018 tarihi itibariyle yürürlükte bulunana 5510 sayılı Kanun'un 32. maddesinin (a) bendinde En az 1800 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş olması şartı arandığını, dava konusu olayda yasal şartın gerçekleşmediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 11.03.2021 tarihli kararı ile "1-Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, -Davacıya babası ... dolayı 01.02.2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ölüm aylığı bağlanmasına, -Fazlaya dair istemin reddine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 10.02.2023 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire'nin 14.09.2023 tarihli kararı ile "... Eldeki davada, davacının 31.10.2000 tarihinden beri kendisinden haber alınamayan ve Mahkeme kararıyla gaipliğine karar verilen muris babasının 506 sayılı Kanun kapsamında toplam 760 gün sigortalı olduğu, 14.01.2010 tarihinde davacının 170 gün askerlik borçlanması yaparak ölüm aylığı talebi üzerine, ölüm aylığı bağlanması şartları oluşmadığından sigortalılık süresine ait primlerin toptan ödemeye konu edilerek hizmetlerin tasfiye edildiği ve 760 gün prim karşılığının 122,58 TL olarak 20.05.2010 tarihinde geri ödendiği, ayrıca askerlik borçlanması karşılığı ödenen miktarın da 23.03.2010 tarihinde iadesinin talep edilmesi üzerine 1.321,92 TL olarak kurum tarafından 24.03.2010 tarihinde iade edildiği, yargılama aşamasında davacı tarafından 170 gün askerlik borçlanması karşılığı iade edilen prim ödemeleri ihya edilerek 6.487,20 TL olarak 22.02.2021 tarihinde kuruma ödemesi yapılmışsa da ölüm toptan ödemesinin geri ödendiğine dair dosyada belge bulunmadığı ancak Mahkemece, 506 sayılı Kanun'un 66. maddesi gereğince talebin kabul edildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan ve süreç içinde mevzuatta meydana gelen değişiklikler ışığında, somut olay incelendiğinde; 5510 sayılı Kanun'un 36/son hükümlerine göre toptan ödeme yapılarak tasfiye edilmiş 760 günlük sürenin ihyası ve ihya edilen süreye ilişkin tutarın ödenmesi halinde ödemeyi takip eden ay başından itibaren aylık bağlanabileceği hususu gözetilerek sonucuna göre karar verilmelidir." gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar İlk Derece Mahkemesinin 06.02.2025 tarihli kararı ile "1-Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, -Davacıya babası ...'dan dolayı 01.12.2024 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına, -Fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı, davanın kabulü gerektiğini beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur. Davalı Kurum vekili, davanın reddi gerektiğini beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı ve davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 975dcf2f13e01e87 b7844f653c12f964