10. Hukuk Dairesi 2025/6883 E. , 2025/12412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/328 E., 2025/130 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 28.11.2013-31.05.2017 tarihleri arasındaki sigorta primlerinin 15 gün üzerinden bildirildiğini, oysaki davacının davalı Site Yöneticiliğinde tam zamanlı çalıştığını belirterek, davacı müvekkilinin davalı Site Yönetiminde 28.11.2013-31.05.2017 tarihleri arasında haftalık 45 saat olacak şekilde tam zamanlı çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP 1-Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kısmi süreli ve kesintili bir şekilde çalıştığını, davacının müvekkili siteden başkaca sitelerde de çalışmasının bulunduğu, davacının ateşçi belgesinin bulunmadığını, bu nedenle müvekkili sitenin kaloriferlerinin yakılması işini yapmadığını, davacının müvekkili sitenin kapıcı bulundurma zorunluluğu olmadığını, bu nedenle davacının su alma, çöp toplama ve ortalama 10 günde bir defa merdiven yıkama işi ile yalnızca yaz döneminde yılda iki kez bahçe temizliği yaptığını, bunların ücretlerinin de muhasebe tarafından ödendiğini beyanla, davanın reddini istemiştir. 2-Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili Kurum yönünden husumet bulunmadığını, müvekkili Kurum kayıtlarının gerçek durumu yansıttığını ve resmi belge niteliğinde olduğunu, aksinin ancak eşdeğer belge ve delillerle ispat edilebileceğini beyanla, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle bozma ilamı içeriğinde belirtilen gerekçelerle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasının kısmen kabulü ile davacının davalı yönünden Kuruma bildirilmeyen 17.12.2013-31.12.2013 tarihleri arasında 14 gün, 01.01.2014-27.06.2014 tarihleri arasında 90 gün, 17.07.2014-02.09.2014 tarihleri arasında 31 gün olmak üzere toplan 135 gün üzerinden asgari ücret ile çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davacı vekili; Tam kabul kararı verilmesi gerektiğinden bahisle kararı temyiz etmiştir. 2. Davalı vekili; Dinlenen tanık beyanları ile davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. 3.Fer'i müdahil Kurum vekili; a.Hatalı bilirkişi raporu ile karar verildiğini, b.Davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve özellikle tanık beyanlarına göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz eden vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 62b2d1c075efb03b e65d34b97d379254